El testimonio del Congreso esta semana sobre la ingeniería inversa de los ovnis estrellados y la recuperación de “elementos biológicos” no humanos suena como ciencia ficción.
Y ese es el ámbito en el que permanecerá a menos que la evidencia científica y de otro tipo entre en escena, dice el profesor asistente de física de la Universidad Northeastern, Jonathan Blazek.
Dice que le resulta “muy frustrante” que el ex oficial de inteligencia David Grusch “se haya alejado de los detalles” en su testimonio del 26 de julio ante un subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre seguridad nacional.
“Creo que lo que me sorprende más es que los legisladores parecen estar tomándolo tan en serio en este momento. Estoy seguro de que saben cosas que yo no”, dice Blazek.
Grusch, un veterano de la Fuerza Aérea de EE. UU. que trabajó anteriormente en la Oficina Nacional de Reconocimiento, dijo a los miembros del Congreso que EE. UU. está operando un programa secreto de ingeniería inversa y recuperación de accidentes y que “conoce la ubicación exacta” de los fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) en posesión del gobierno.
También dijo que se habían recuperado restos de no humanos y que sabía de personas que habían resultado dañadas o lesionadas en relación con los fenómenos.
A pesar de lo sorprendente que fue su testimonio, Grusch no ofreció relatos de primera mano ni evidencia que corroborara sus afirmaciones, y dijo repetidamente que “no puedo discutir eso públicamente”.
¿Dónde está la evidencia?
“No encuentro a Grusch muy creíble”, dice Blazek, quien leyó un informe resumido de la audiencia.
Además de carecer de especificidad, Grusch ha hecho “afirmaciones cada vez más inverosímiles”, como decirle a News Nation que las artesanías supuestamente recuperadas podrían provenir de otras dimensiones físicas, dice Blazek.
Puede ser que los miembros del Congreso “no quieran que se vea que suprimen nada, por lo que es mejor ser transparente sobre el tipo de afirmaciones que se hacen”, dice.
“Esperemos que esto sea parte de un proceso para sacar todo a la luz para que la comunidad pueda proceder a investigar las cosas más creíbles y/o realmente misteriosas”.
“No creo que esta audiencia en particular haga que el público tome más en serio las afirmaciones de los ‘alienígenas'”, dice Blazek, cuyo enfoque principal es comprender el universo utilizando estudios astronómicos que cubren grandes áreas del cielo.
Él dice que está esperando un informe de un panel independiente de la NASA de científicos de gran prestigio que están investigando los orígenes de las UAP, ya sean ilusiones ópticas o fenómenos atmosféricos o extraños.
El panel, que incluye al astronauta retirado Scott Kelly, tiene previsto publicar un informe publicado en cualquier momento. La fecha de publicación se fijó originalmente para finales de julio.
Lo que los entusiastas de los ovnis tienen que decir
Algunos civiles que investigan informes de ovnis también cuestionan el testimonio de Grusch.
“La ‘calle’ OVNI ha entendido que el material y los cuerpos han estado bajo custodia estadounidense desde 1947”, dice Bob Spearing, director de investigaciones internacionales de MUFON, Mutual UFO Network.
“Esto no es nada nuevo, excepto que supuestamente se dijo bajo juramento. Eso es revelador”, dice Spearing, y agrega que habla como individuo y no para MUFON.
Cuestionó si el testimonio de Grusch es “un giro lento hacia la divulgación” o parte de una campaña para engañar al público y a los adversarios extranjeros.
“Hasta que muestren la evidencia física, la precaución dicta que es una campaña de desinformación. Creo que todo está orquestado”, dice Spearing.
Estudio serio de los ovnis
Durante mucho tiempo objeto de burla oficial, los informes de ovnis se toman cada vez más en serio, al menos en papel.
El Departamento de Defensa estableció la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios para identificar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional en 2022, cinco años después de una historia taquillera del New York Times sobre un programa secreto de ovnis del Departamento de Defensa.
The Times también mostró al mundo un video desclasificado de pilotos de combate de la Marina siendo superados por un objeto ovalado que viajaba a velocidades aparentemente alucinantes.
Dos de los pilotos incluidos en la cobertura del Times, el comandante retirado de la Marina David Fravor y el ex piloto de combate de la Marina Ryan Graves, también dieron testimonio durante la audiencia de la Cámara del 26 de julio y describieron sus encuentros de primera mano en vuelo.
Sin embargo, hasta ahora, el Pentágono no ha reconocido oficialmente la existencia de UAP extraterrestres.
Sean M. Kirkpatrick, el primer director de AARO, testificó durante la parte abierta de un Comité Senatorial de Servicios Armados en abril que su oficina “hasta ahora no ha encontrado evidencia creíble de actividad extraterrestre, tecnología fuera del mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de física.”
Grusch trabajó anteriormente con el predecesor de AARO, el UAP Task Force.
¿Hay más información en camino?
A pesar de lo cauteloso que estaba Grusch acerca de revelar detalles de sus afirmaciones explosivas, que dice que surgieron de entrevistar a docenas de testigos, dijo varias veces durante la audiencia del 26 de julio que discutiría más los temas en un SCIF o en una sala insonorizada para funcionarios con la debida experiencia. autorizaciones de seguridad.
Mientras tanto, Blazek espera escuchar lo que los científicos del panel independiente de la NASA sobre UAP tienen que informar.
“Probablemente se haya dado cuenta en las últimas décadas de que la cultura en torno a esto se ha vuelto algo tóxica, en ambos lados”, dijo Blazek a Northeastern Global News luego de la primera reunión pública del panel de la NASA el 31 de mayo.
“Las explicaciones reales de algunos de estos eventos serían realmente interesantes”.
Con información de Phys.org
