Un universo mundano y la rareza de las civilizaciones avanzadas

¿Cómo podría el principio de «mundanidad radical» propuesto por la paradoja de Fermi ayudar a explicar por qué los humanos no han encontrado evidencia de civilizaciones tecnológicas extraterrestres (CTE)? Esto es lo que un estudio reciente, publicado en el servidor de preimpresión arXiv, busca abordar, ya que un investigador solitario exploró la posibilidad de encontrar CTE basándose en este principio. Este estudio tiene el potencial de ayudar a científicos y al público a comprender mejor por qué no hemos identificado vida inteligente más allá de la Tierra y cómo podríamos acotar su búsqueda.

Para el estudio, la Dra. Robin Corbet, investigadora científica sénior de la Universidad de Maryland y astrofísica del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA, examinó las posibles CTE más allá de la Tierra y varias razones por las que no hemos tenido noticias de ellas o por las que no han manifestado su presencia. Esto incluyó un análisis de la escala de Kardashev, que clasifica las CTE en diferentes tipos de civilización: Tipo I, II y III, capaces de aprovechar la energía de un planeta, una estrella y una galaxia, respectivamente.

Además, el Dr. Corbet examinó las ventajas y desventajas de que las civilizaciones extraterrestres colonizaran la galaxia con exploradores robóticos, independientemente de su nivel tecnológico, incluyendo el conocimiento científico o la muerte de su estrella anfitriona como motivación para expandirse más allá de su sistema estelar de origen.

Por ello, propone que el principio de la «mundanidad radical» podría explicar la razón por la que aún no se han encontrado civilizaciones extraterrestres, específicamente que estas no logren avances tecnológicos significativos o que exista un número mundano de ellas en la galaxia. Esto incluye limitaciones tecnológicas y sus implicaciones, un número modesto de civilizaciones extraterrestres en comparación con un gran número o su ausencia total, balizas de alta potencia, restricciones a la conquista galáctica por robots y la detección de tecno-firmas.

Finalmente, el Dr. Corbet propuso que una o más de las siguientes hipótesis eran falsas: muchas civilizaciones con un nivel tecnológico muy alto, muy pocas civilizaciones con un nivel tecnológico muy alto, muchas civilizaciones con un nivel tecnológico mundano y muy pocas civilizaciones con un nivel tecnológico mundano.

En la conclusión, el Dr. Corbet señaló: «La paradoja de Fermi podría explicarse si la galaxia alberga un número reducido de civilizaciones tecnológicas, con niveles de tecnología que, si bien son más avanzados que los de la Tierra actual, están lejos de los niveles de «superciencia» que permitirían detectar fácilmente ingeniería astronómica. La construcción de potentes balizas de larga duración sería improbable, al igual que la exploración de toda la galaxia mediante sondas robóticas.

Con un número reducido de civilizaciones tecnológicas con un nivel de tecnología ligeramente superior al nuestro, la detección de una de ellas mediante radiación de fuga podría no estar muy lejos, históricamente hablando, con el SKA (Square Kilometer Array) o una o dos generaciones de radiotelescopios más allá».

La paradoja de Fermi se ha convertido en uno de los argumentos más famosos sobre por qué no hemos encontrado indicios de una civilización tecnológica extraterrestre, tal como la propuso el Dr. Enrico Fermi al preguntar: «¿Dónde está todo el mundo?».

Estas hipótesis incluyen que la vida es escasa (se autodestruyen o alcanzan un nivel tecnológico elevado). La barrera), la vida es común pero silenciosa («Bosque Oscuro»), existen pero no los hemos notado (es decir, nos observan). La paradoja de Fermi se ha convertido en una de las fuerzas impulsoras más profundas de la astrobiología, SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre), la ciencia de los exoplanetas y la filosofía/sociología.

Mientras la humanidad continúa la búsqueda de vida inteligente más allá de la Tierra, la paradoja de Fermi podría seguir sirviendo como guía para comprender por qué no la hemos identificado. Por lo tanto, estudios como este son vitales para ampliar nuestro conocimiento sobre las razones de nuestra inasistencia a la vida inteligente, y podrían incluso demostrar que la vida inteligente es común, en lugar de abundante o escasa.

Con información de arXiv