El 13 de febrero de 2023, en el lecho del mar Mediterráneo frente a la costa siciliana, una fila de fotomultiplicadores anclados a 3.450 metros de profundidad registró un destello de radiación Cherenkov producido por un muón cruzando el agua a velocidad relativista. Ese muón heredó su energía de un neutrino que acababa de interactuar con la materia terrestre, y la reconstrucción posterior arrojó una cifra que dejó muda a la colaboración: alrededor de 220 PeV, equivalente a 220 millones de millones de electronvoltios. Un orden de magnitud por encima de cualquier neutrino registrado en la historia.
El evento, catalogado como KM3-230213A, fue publicado en febrero de 2025 en Nature por la colaboración KM3NeT bajo el título «Observation of an ultra-high-energy cosmic neutrino with KM3NeT». No se trata de divulgación reciclada ni de un comunicado de prensa sin respaldo. Es ciencia primaria revisada por pares, y abre formalmente una ventana al régimen de los neutrinos cósmicos de ultra alta energía, una región del espectro que hasta hace dos años pertenecía a la teoría.
La detección que rompió la escala
KM3NeT, acrónimo de Cubic Kilometre Neutrino Telescope, es una infraestructura europea distribuida en dos sitios. ARCA, en aguas frente a Capo Passero, Sicilia, está optimizado para neutrinos de alta y ultra alta energía de origen astrofísico. ORCA, frente a Toulon, Francia, persigue neutrinos atmosféricos para estudiar oscilaciones y jerarquía de masas. Ambos detectores comparten arquitectura, líneas verticales de fotomultiplicadores ópticos digitales suspendidas en el agua, ancladas al fondo y boyantes en superficie.
ARCA detectó KM3-230213A cuando estaba operando con apenas 21 unidades de detección de las 230 planeadas en la configuración final. Ese detalle no es trivial. La probabilidad de que un evento tan extremo apareciera con un detector incompleto generó conversación inmediata en la comunidad de astropartículas, no porque haya sospecha de error, los autores cubren con detalle los chequeos sistemáticos, sino porque coloca a KM3NeT con una luminosidad efectiva muy modesta capturando un evento que IceCube, con un volumen instrumentado mucho mayor y más años de operación, no ha registrado.
Cómo se ve un neutrino que no se ve
Un detector de neutrinos no detecta neutrinos. Detecta los productos secundarios de las rarísimas ocasiones en que un neutrino interactúa con la materia ordinaria. En el caso de KM3-230213A, la traza fue la de un muón producido por interacción de corriente cargada de un neutrino muónico contra un núcleo en el lecho marino o en el agua circundante. El muón heredó alrededor de 120 PeV de la energía del neutrino padre y atravesó kilómetros de agua emitiendo radiación Cherenkov, ese cono de luz azulada que aparece cuando una partícula cargada viaja más rápido que la luz en el medio.
A partir del patrón temporal y geométrico de los fotones Cherenkov capturados por los fotomultiplicadores, la colaboración reconstruyó la dirección de incidencia con una precisión angular de aproximadamente medio grado, y la energía del neutrino original mediante calibración Monte Carlo. La cifra final, con sus barras de error, sitúa el neutrino padre en el rango de los 110 a 790 PeV con valor central cerca de los 220 PeV. Esa incertidumbre en energía es enorme en términos absolutos pero esperable en este régimen, donde no existe calibración terrestre posible.
Cuatro hipótesis sobre la mesa
Los autores trazaron la dirección de procedencia del neutrino y la cruzaron con catálogos de fuentes astrofísicas. El resultado es honesto: ninguna asociación firme con un objeto particular. Lo que el paper hace es delimitar cuatro categorías de explicaciones posibles para el origen del evento.
La primera es una fuente galáctica, dentro de la propia Vía Láctea, capaz de acelerar protones o núcleos a energías ultra altas. Los candidatos teóricos incluyen remanentes de supernova jóvenes en regímenes de aceleración extremos, microcuásares relativistas y el entorno del agujero negro central Sagitario A* en estados activos. Ninguno de estos objetos en la dirección reconstruida muestra actividad coincidente.
La segunda es una fuente del universo local, una galaxia activa cercana o un núcleo galáctico activo dentro de algunos centenares de megapársecs. Esta hipótesis es atractiva porque la atenuación por el fondo cósmico de microondas para neutrinos a estas energías es importante; cuanto más lejos viaje, más probable que pierda energía o sea absorbido en cascada.
La tercera es una fuente transitoria, un evento explosivo único como un estallido de rayos gamma, una fusión de objetos compactos o un evento de disrupción tidal. Los archivos de telescopios multimensajeros no muestran un transitorio prominente coincidente en el tiempo y el cielo, pero la cobertura no es total.
La cuarta es la más radical: un origen cosmogénico, es decir, un neutrino producido no en una fuente discreta sino como subproducto de la propagación de rayos cósmicos de ultra alta energía a través del medio intergaláctico.
El mecanismo GZK y la posibilidad cosmogénica
La hipótesis cosmogénica se apoya en un proceso predicho independientemente por Kenneth Greisen, Georgy Zatsepin y Vadim Kuzmin a fines de los años sesenta. La idea es la siguiente. Cuando un protón cósmico viaja con energía superior a aproximadamente 5 × 10¹⁹ eV, su sección eficaz de interacción con los fotones del fondo cósmico de microondas se vuelve significativa. La colisión produce una resonancia delta que decae en piones, y los piones cargados decaen finalmente en muones y neutrinos. El resultado neto es que el universo se vuelve opaco para los rayos cósmicos de ultra alta energía a distancias mayores a unos 50 a 100 megapársecs, y como subproducto se generan neutrinos secundarios con energías típicas en el rango de los EeV.
Si KM3-230213A es cosmogénico, sería el primero confirmado de su clase. La energía del evento cae en la cola inferior de la distribución teórica predicha para flujos cosmogénicos. Los autores son cautos: lo califican como «viable alternative hypothesis» sin afirmar que sea la explicación correcta. La comunidad lo ha tomado en serio precisamente porque la geometría y la energía caben dentro de los modelos cosmológicos del flujo GZK.
La tensión con IceCube
Aquí está el verdadero debate, y es el que la mayoría de notas divulgativas omite. IceCube, el detector cúbico de un kilómetro instalado en el hielo antártico, lleva más de una década operando con una exposición acumulada considerablemente mayor que la que tenía KM3NeT en febrero de 2023. Sin embargo, IceCube no ha registrado ningún evento comparable en energía. Eso plantea un problema estadístico no menor: si la población de neutrinos a 220 PeV es lo suficientemente abundante como para que KM3NeT la detecte con un detector incompleto, IceCube debería haber visto varios.
Tras la publicación, aparecieron papers de tensión firmados por Tianlu Yuan y colaboradores en el lado de IceCube, y respuestas teóricas de Kohta Murase y Francis Halzen explorando bajo qué escenarios físicos las dos observaciones son reconciliables. Las opciones incluyen una fuente espacialmente compacta y direccional que IceCube no apunta de forma adecuada, una fluctuación estadística desfavorable para uno de los dos detectores, diferencias sistemáticas en la reconstrucción de energía a estas escalas extremas, o una nueva clase de fuente con espectro muy duro y corte alto. Ninguna explicación es definitiva.
Lo que viene
KM3NeT continúa su despliegue. Cuando ARCA alcance las 230 unidades de detección operativas y ORCA complete su configuración, la sensibilidad combinada del telescopio crecerá de manera que un evento como KM3-230213A dejaría de ser solitario y pasaría a formar parte de una estadística. Los proyectos de próxima generación, como IceCube-Gen2 y P-ONE en el Pacífico canadiense, completarán una red global capaz de monitorizar el cielo de neutrinos en tiempo real con triangulación direccional.
Por ahora, KM3-230213A es lo que es: un evento singular, registrado bajo condiciones que requerirán años de validación cruzada, sentado en el límite entre lo astrofísico extremo y lo cosmogénico. Su identidad última no se cerrará con un solo paper. Se cerrará con la siguiente década de detecciones acumuladas, con calibraciones cruzadas entre detectores y con el tipo de discusión paciente que define a la astronomía de partículas en su madurez.
Lo que sí podemos afirmar es que algo, en algún punto del cosmos, fue capaz de imprimir 220 PeV en una sola partícula sin masa y sin carga, y enviarla a través del universo hasta atravesar la Tierra y dejar un destello en el Mediterráneo. La frontera de la ultra alta energía dejó de ser teórica.
© 2026 SKYCR.ORG | Homer Dávila Gutiérrez, FRAS. Todos los derechos reservados. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización expresa. Fuente original: KM3NeT Collaboration, «Observation of an ultra-high-energy cosmic neutrino with KM3NeT», Nature, 2025, DOI 10.1038/s41586-025-08836-z.
Compártelo:
Descubre más desde SKYCR.ORG
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
