Con datos de los satélites Kepler (NASA), Gaia (ESA) y SOHO (NASA/ESA), un equipo, liderado por la investigadora del Instituto de Astrofísica e Ciências do Espaço (IA), Ângela Santos, parece haber puesto fin a la idea que el sol podría no ser una estrella regular “similar al sol”. Los resultados se publicaron hoy (6 de abril) en Astronomy & Astrophysics.
Aunque pueda parecer extraño tratar de averiguar si el sol es una estrella similar al sol, Ângela Santos, investigadora del IA, explica el problema: “En la comunidad, hay un debate continuo sobre si el sol es un ‘sol -como’ estrella.
En particular, sobre su actividad magnética, varios estudios sugirieron que las estrellas similares al Sol eran significativamente más activas. Sin embargo, el problema no parece estar en el Sol, sino en las estrellas clasificadas como similares al Sol. , porque hay varias limitaciones y sesgos en los datos observacionales y las propiedades estelares inferidas”, agrega Santos.
Para este trabajo, el equipo eligió varias estrellas con propiedades similares al sol. El equipo utilizó un nuevo catálogo de propiedades estelares, a partir de datos de Kepler, además de algunos datos de Gaia y el período de rotación del equipo y el catálogo de índice de actividad magnética. Los datos estelares se compararon con datos de actividad de los dos últimos ciclos solares, del instrumento VIRGO/SPM a bordo de la nave espacial SOHO.
Una de las estrellas estudiadas, elegida del catálogo de Kepler, fue cariñosamente llamada Doris por los astrónomos. En un trabajo anterior, el equipo ya había observado que la amplitud del ciclo de Doris era el doble que la del sol para los últimos ciclos solares, a pesar de que Doris tiene propiedades similares al sol. Santos dice: “La diferencia fue la metalicidad. Nuestra interpretación es que el efecto de la metalicidad, que conduce a una zona de convección más profunda, produce una dínamo más efectiva, lo que conduce a un ciclo de actividad más fuerte”.
Para este trabajo, cuando el equipo seleccionó estrellas similares a Doris, sin considerar la metalicidad en la selección, encontraron un exceso de estrellas de alta metalicidad. “En nuestra selección, el único parámetro que podría conducir a este exceso es el período de rotación. En particular, Doris tuvo un período más largo que el sol. Y, de hecho, encontramos evidencia de una correlación entre el período de rotación y la metalicidad”. dice Santos.
Los dos estudios tienen resultados consistentes, porque una actividad magnética más fuerte significa que el proceso de frenado magnético conduce a un período de rotación más lento, lo que explica por qué Doris gira más lento que el sol, a pesar de ser muy similar y ligeramente más joven que el sol.
Ângela Santos dice: “Lo que encontramos es que aunque hay estrellas que son más activas que el sol, el sol es de hecho una estrella similar al sol completamente normal”.
Con información de Astronomy and Astrophysics
 en Astronomy & Astrophysics){kind=link}